来源：环球时报
二战结束至今70年了，这70年中尽管局部战争接连不断，但和平发展确实是世界主旋律。今天，世界的经济发展模式，被扭曲成只能是人文技术经济一个模式处于主导和地位，物本资源经济丝毫没有其应有的地位。
作者：林左鸣
二战结束至今70年了，这70年中尽管局部战争接连不断，但和平发展确实是世界主旋律。然而，最近爆发的乌克兰危机，使人们对世界的前景充满担忧。如果说，70年之前的那场战争是源于人类对空间的抉择，那么今天世界实际早已置身于新抉择之中……
以经济格局的视角认识乌克兰危机
在今天世界的种种博弈背后，归根到底是物本的资源经济和人文的技术经济这两种社会经济发展形式在较量。物本的资源经济在人类历史上延续几千年，经久不衰。可未曾想到，牛顿经典力学的建立，工业的爆发，终于开始改写这个历史。可以说，这个历史终结的标志，是冷战的结束。在2008年全球金融危机爆发之前，人文的技术经济主导全世界经济态势是毋庸置疑的。
只要人文技术经济具有足够的先进性，落后国家和地区无一例外地会这样先进的人文技术，积极向其靠拢。只要新技术层出不穷，源源不断地供给，这种情形似乎就难以逆转。所以尼克松说，美国可以不战而胜，人文技术经济模式，正是以典型的不战而屈人之兵的形式，从最底层的入手，拿下一个个劲敌!
但2008年金融危机爆发了，危机被普遍认为是虚拟经济惹的祸。实际上，问题是出在高新技术的发展后继乏力上。一旦这种情况出现，就会使今天世界所盛行的以人文经济为主导的发展模式面临巨大挑战。
因此在金融危机之后，奥巴马要重返实体经济。实际上奥巴马要重返的是新的高科技经济，他绝不会是热衷于做衬衣，也不会再大炼钢铁。而要发展高科技，就要聚集财富，就要砸钱。眼下，由于世界崛起了一批新兴经济体，对于美国而言，财富和人力资源的聚集，比以往任何时候都困难了。怎么打破这个僵局？怎么让美国继续充当人文技术经济的旗手？如果我们凭借历史的经验站在美国的立场上考虑这个问题，那么要认识当前乌克兰危机的实质就容易得多了。
美国巴不得欧洲卷入把乌克兰危机搞大
美国的崛起，没有世界大战给它的机遇，几乎是不可想象的。